A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Mojica Neira Nelson Efren·Respondent Torres Rincon Nancy Yolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Villavicencio y la Alcaldía de Restrepo (Meta).
La controversia entre las precitadas autoridades se originó en el trámite de una demanda de divorcio contencioso, en la cual se solicitaron varias medidas cautelares, entre ellas, el secuestro de derechos de posesión y mejoras sobre unos lotes de terreno.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte reiteró lo dispuesto en el Auto 1051/21, mediante el cual estableció que la Corporación no tiene competencia para resolver conflictos suscitados entre autoridades jurisdiccionales y administrativas, porque éstas no constituyen verdaderos conflictos entre jurisdicciones.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la Alcaldía de Restrepo, al ser la autoridad originaria de este supuesto conflicto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1192 a la Alcaldía de Restrepo, al ser la autoridad originaria del supuesto conflicto entre jurisdicciones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.